Universell læring

I dag har jeg vært på “åpen dag” hos sel­ska­pet Cyber­Book, og tes­tet de digi­tale lære­mid­lene Uni­ver­sell mate­ma­tikk og Uni­ver­sell kjemi. Det var på alle måter en posi­tiv dag, både med hen­syn på pro­duk­tene og møtet med noen av dem som står bak. Hvor­dan plas­se­rer Cyber­Book sine universell-produkter seg i for­hold til andre digi­tale lære­mid­ler, som for eksem­pel de NDLA til­byr? Her er noen første­inn­trykk og vurderinger.

Skjermbilde fra Universell matematikk, gjengitt med tillatelse fra CyberBook

Skjerm­bilde fra Uni­ver­sell mate­ma­tikk, gjen­gitt med til­la­telse fra CyberBook

La oss starte med mate­ma­tik­ken. Mens NDLA til­byr det som i grove trekk er den tra­di­sjo­nelle lære­boka i et nytt dis­tri­bu­sjons­me­dium, er Uni­ver­sell mate­ma­tikk er et digi­talt lære­mid­del som på alle måter er inter­ak­tivt. Det er vel­dig lite tekst, fag­stof­fet blir i stor grad pre­sen­tert gjen­nom ani­ma­sjo­ner og inter­ak­tive verk­tøy. Ele­ven blir nær­mest tvun­get til å være aktiv, iste­den for å være en pas­siv leser av fag­teks­ten. Der hvor NDLA bru­ker ani­ma­sjo­ner for å under­støtte teks­ten, er det ani­ma­sjo­nene og de inter­ak­tive verk­tøy­ene som leve­rer fag­inn­hol­det til ele­ven i Uni­ver­sell matematikk.

Skjermbilde fra NDLA matematikk Vg1P

Skjerm­bilde fra NDLA mate­ma­tikk Vg1P

Hva er best, NDLA sin fag­tekst på web eller Cyber­Book med sine inter­ak­tive pre­sen­ta­sjo­ner? Per­son­lig er jeg vel­dig svak for Cyber­Book sin måte å gjøre det på, men jeg er ikke elev… Om jeg skal velge for mine ele­ver, vil jeg si “ja takk, begge deler”. De to lære­ver­kene er såpass for­skjel­lige i sin måte å pre­sen­tere fag­stof­fet på at jeg vil si de utfyl­ler hver­andre. Og det er jo en ideal­si­tua­sjon, for da blir det enk­lere for lære­ren å tilby et til­pas­set opp­legg for hver enkelt elev.

Når det kom­mer til opp­gave­løs­ning og sam­spill mel­lom elev/maskin og elev/lærer er det ingen tvil, Uni­ver­sell mate­ma­tikk vin­ner med god mar­gin. Det er masse­vis av opp­ga­ver med varie­rende vans­ke­lig­hets­grad, umid­del­bar respons på ele­vens svar og “intel­li­gent” hjelp og støtte der­som ele­ven ikke får til opp­ga­vene. Det gir vel­dig gode mulig­he­ter for ele­ven til å jobbe selv­sten­dig. Sys­te­met gir også god over­sikt over hvilke temaer og opp­ga­ver som er job­bet med. I til­legg er det lagt inn små beløn­nin­ger under­veis, i form av mor­somme ani­ma­sjo­ner og spill.

Sam­ti­dig har Uni­ver­sell mate­ma­tikk nær­mest “Big Brother”-muligheter for lære­ren. Han eller hun kan se hvilke opp­ga­ver ele­ven har job­bet med, hvor lenge ele­ven har job­bet, hvor mange gan­ger ele­ven har gjort feil, om ele­ven har sett i fasi­ten og så videre. Dette gir en vel­dig god mulig­het for lære­ren til å mål­rette hjelp og støtte til eleven.

Uni­ver­sell mate­ma­tikk har også vel­dig fine mulig­he­ter for å til­passe lære­ma­te­ria­let til den enkelte elev eller til grup­per av ele­ver. Man kan sette sam­men opp­ga­ver til ele­vene (med tids­fris­ter), eller man kan sette sam­men kom­plette lære­verk (pluk­ker fra sider i de lære­ver­kene man har til­gang til i sys­te­met). Dette siste lik­ner ikke så rent lite på hva jeg fore­slo i denne blogg­pos­ten.

Uni­ver­sell kjemi har jeg ikke tes­tet så mye selv, men demon­stra­sjo­nen jeg fikk var vel­dig over­be­vi­sende. Dette lære­vær­ket er byg­get over samme lest som Uni­ver­sell mate­ma­tikk, og man har akku­rat de samme mulig­he­tene til til­pas­sing av lære­stof­fet og opp­føl­ging av ele­ver. I til­legg til fine inter­ak­tive ani­ma­sjo­ner (som det er mange av), inn­e­hol­der Uni­ver­sell kjemi også masse­vis av filmklipp.

Det ble vel­dig mye rosende omtale av Uni­ver­sell mate­ma­tikk i denne artik­ke­len, og jeg må nok inn­rømme at jeg er svak for denne typen lære­mid­ler. Skal jeg trekke fram en svak­het, er jeg ikke helt for­nøyd med Flash-implementeringa Cyber­Book har valgt. Skjerm­bil­det er hard­ko­det til en opp­løs­ning på 800x600 piks­ler, noe som betyr at jeg kas­ter bort mye ver­di­full plass på den inter­ak­tive tavla mi. På skjer­mer med høy opp­løs­ning går det også mye plass til spille, og det er ikke mulig å kjøre pro­gram­met i full­skjerm. Dess­uten gjør Flash-løsninga det umu­lig for meg å jobbe med lære­mid­let på en iPad…

Share

Rela­terte innlegg:

  1. Mitt digi­tale klasserom
  2. Dylan Wiliam: Vur­de­ring for læring
  3. Ele­vene har talt: under­veis­vur­de­ring virker

4 kommentarer

  • Det er verdt å nevne at NDLA natur­fag har kjøpt inn et tretti­talls lærings­ele­men­ter fra Cyber­book, der vi har vært sterkt med­vir­kende til over­set­telse fra engelsk. Et eksem­pel fin­ner du på siden http://ndla.no/nb/fagstoff/13880?from_fag=7

  • Hei. Husk at du kan zoome flash-inhold også (i alle fall i Fire­fox) CTRL + Da kan du bruke hele skjermen.

    (jeg har ikke prøvd uni­ver­sell matematikk)

  • Når det kom­mer til Flash og iPad, bør vel hel­ler skyl­den plas­se­res hos Apple enn hos Cyberbook.

  • Takk for til­bake­mel­din­ger! Skal ikke plas­sere noe skyld jeg, det var bare en fin anled­ning å nevne at jeg har en iPad… ;-)

    Når det er sagt så synes jeg kan­skje at HTML5 ser ut som et spen­nende og mer fram­tids­retta valg enn Flash.

    Når det gjel­der full­skjerm så vet jeg i alle fall hvem som har skylda. Men det er ikke noen show­s­top­per, bare litt irri­te­rende. Zoom­ing blir ikke det samme som fullskjermmodus.

Legg igjen et svar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre.Obligatoriske felt er merket med *