Elevene evaluerer 2009–2010

Jeg tror ikke at ung­dom­mene på videre­gå­ende skole kan gi meg opp­skrif­ten på hvor­dan jeg skal gi dem best mulig under­vis­ning, men jeg er helt sik­ker på at de er vik­tige å lytte til når jeg skal for­bedre egen prak­sis. På slut­ten av skole­året 2009–2010 laget jeg en spørre­un­der­sø­kelse som ele­vene mine besvarte, og som inn­e­holdt spørs­mål om faget, bruk av digi­tale lære­mid­ler og læreren.

Bakgrunn

Jeg har et under­vis­nings­opp­legg i pro­gram­fag på Vg1 tek­nikk og indu­stri­ell pro­duk­sjon (TIP) hvor jeg gjør svært mye bruk av digi­tale lære­mid­ler, blant annet gjen­nom bok på nett, inter­ak­tiv tavle og mye bruk av simu­la­to­rer. Dette opp­leg­get er nok noe utra­di­sjo­nelt i for­hold til pro­gram­fag på TIP, og jeg var der­for spent på hvor­dan ele­vene ville vur­dere det.

Elevenes vur­de­ring sam­let jeg inn gjen­nom en spørre­un­der­sø­kelse laget med Google Docs. Undersøkelsen kan på ingen måte betrak­tes som noe grun­dig viten­ska­pe­lig arbeid. Jeg har selv laget spørs­må­lene, og kan sik­kert ha kom­met til skade for å stille spørs­må­lene på en sånn måte at jeg har fått de sva­rene jeg ønsket. Dog må det til­føyes at dette i så fall ikke er bevisst fra min side, men jeg erkjen­ner at faren er der. Jeg har hel­ler ikke noe sam­men­lik­nings­grunn­lag for data­set­tet, og kan ikke si noe om sig­ni­fi­kan­sen. Du er her­ved advart!

Undersøkelsen ble besvart ano­nymt. Jeg tror at ele­vene har gitt meg ærlige svar, jeg har i alle fall ikke noen grunn til å tro noe annet. Det var 72 % av Vg1 TIP-elevene ved Hjalmar Johansen vgs som svarte, og jeg har ikke gjort noen form for bear­bei­ding av datasettet.

Hvordan opp­le­ver ele­vene faget?

I spørre­skje­maet star­tet jeg med å be ele­vene om å krysse av for ord de synes pas­set i for­hold til sine tan­ker om faget i star­ten og i slut­ten av skole­året. Her ble ordet “mor­somt” mye brukt av ele­vene om faget i slut­ten av skole­året, mens ord som “uin­ter­es­sant”, “vans­ke­lig” og “vet ikke” ble brukt i star­ten. Dette er jeg svært for­nøyd med, for jeg tror at om ele­vene opp­le­ver et fag som “mor­somt” så øker det sann­syn­lig­he­ten for at de lærer noe.

Denne delen av under­sø­kel­sen ble avslut­tet med et kon­troll­spørs­mål. Om ele­vene vir­ke­lig synes at faget er mor­somt og spen­nende, bør det også vises i søker­tal­let til Vg2 kjemi­pro­sess eller labo­ra­to­rie­fag. At så mange som 32 % hadde dette som første­valg var over­ras­kende. Vg2-tilbudet til TIP-elever er vel­dig stort. Når så mange som hver tredje elev ønsker seg videre på kjemi­pro­sess eller labo­ra­to­rie­fag, er dette en solid bekref­telse på at faget fenger.

Om inter­ak­tiv tavle

Dette skole­året tok jeg i bruk en inter­ak­tiv tavle for første gang, og per­son­lig er jeg vel­dig begeist­ret for dette verk­tøyet. Men hva synes ele­vene? Jeg la frem en rekke påstan­der, og ele­vene skulle gra­dere hvor enige eller uenige de var på en skala fra 1 til 5. Skal vi tro ele­vene så blir de både mer moti­vert og lærer bedre når det bru­kes en inter­ak­tiv tavle i undervisninga.

Siden jeg selv er så begeist­ret for den inter­ak­tive tavla, er jeg opp­merk­som på at jeg kan risi­kere å bruke den for mye. Ut fra ele­ve­nes svar kan det se ut til at de ikke synes jeg bru­ker tavla for mye, men at jeg alli­ke­vel kan­skje kunne slup­pet dem mer til.

Å bruke data­ma­ski­ner i undervisninga

Elevene bru­ker mye data­ma­skin i under­vis­ninga, både til å lese i lære­boka, kjøre simu­la­to­rer og gjøre andre elev­ar­bei­der (logg­bø­ker m.m.). Én av årsa­kene til at data­ma­ski­ner bru­kes så mye, er at jeg rett og slett ikke har til­gang til noe fysisk utstyr. Jeg ville der­for gjerne vite litt om hvor­dan ele­vene opp­levde den utstrakte data­ma­skin­bru­ken, og det ser ut til at de synes dette er posi­tivt. Men det er en del ele­ver som kunne ønske seg noe til­gang til fysisk utstyr, og det er jeg enig med dem i.

Jeg spurte også ele­vene om hvil­ken pro­gram­vare de følte at de hadde lært mest av. Ingen av pro­gram­mene jeg har benyt­tet kom dår­lig ut av under­sø­kel­sen, men ett pro­gram pekte seg ut i posi­tiv ret­ning: den enkle fab­rikk­si­mu­la­to­ren “mur­steins­fab­rik­ken”.

Elevene har brukt en rekke nettje­nes­ter i under­vis­nings­opp­leg­get, og jeg spurte om hvil­ken av disse ele­vene følte at de hadde lært mest av. Det var vel­dig hyg­ge­lig å se at hele 92 % satt pris på lære­boka på nett. Det hadde vært vel­dig inter­es­sant å se om resul­ta­tet hadde vært det samme om boka bare forelå i papirform.

Det er også inter­es­sant å se at så mange som 66 % likte Glogster, denne vil jeg defi­ni­tivt bruke mer til neste skoleår (opp­gra­dere til “Edu Premium” om jeg får pen­ger til det).

Mange ele­ver fram­he­vet også Facebook som en nettje­neste hvor de hadde lært mye, uten at jeg helt for­står hvor­for. Jeg har snak­ket litt med ele­vene om å bruke Facebook og vi har dis­ku­tert og tes­tet noen enkle ting, men jeg har ikke brukt Facebook sys­te­ma­tisk i under­vis­ninga. Hvorfor opp­le­ver ele­vene alli­ke­vel Facebook som ver­di­fullt? Jeg aner ikke, her tren­ger jeg hjelp til fortolking.

Elevenes inn­sats

Jeg spurte også om hvor­dan ele­vene vur­derte sin egen inn­sats, både i timene og mel­lom timene. Svarene her var omtrent hva jeg hadde for­ven­tet: fra nøy­tralt til posi­tivt om arbei­det i timene og fra nøy­tralt til nega­tivt om arbei­det mel­lom timene.

Elevene og meg

Til slutt i under­sø­kel­sen spurte jeg noen spørs­mål som gikk på hvor­dan ele­vene synes jeg fun­gerte som lærer. Resultatene her er nok mest inter­es­sante for meg, og bare i mindre grad for tredje­par­ter. Allikevel tar jeg det med, da det muli­gens kan være inter­es­sant for andre lærere å se hvor­dan jeg stilte spørs­må­lene. Alle andre kan slutte å lese her…

Jeg job­ber mye med å lage gode og inter­es­sante pre­sen­ta­sjo­ner, blant annet gjen­nom bruk av inter­ak­tiv tavle. Det var der­for vel­dig til­freds­stil­lende å se at ele­vene likte pre­sen­ta­sjo­nene mine.

En vik­tig del av under­vis­nings­opp­leg­get mitt er at jeg skal være lyd­hør oven­for fag­lige til­bake­mel­din­ger fra ele­vene, for eksem­pel gjen­nom å omfor­mu­lere avsnitt i boka som ele­vene opp­fat­ter som vans­ke­lig. Dette er en av de store styr­kene til nett­ba­serte bøker, end­rin­ger er umid­del­bart syn­lige for alle lesere. Dermed får ele­vene lyn­rask respons på at jeg fak­tisk gjør noe med til­bake­mel­din­gene deres. Resultatet fra spørre­un­der­sø­kel­sen lev­ner liten tvil om at dette fungerer.

Jeg lurte også på om ele­vene opp­fat­tet meg som rett­fer­dig med hen­syn på karak­te­rer, fra­værs­fø­ring og anmerk­nin­ger. Jeg opp­fat­ter meg selv som litt streng og fir­kan­tet (men selv­sagt rett­fer­dig), det er mulig at resul­ta­tet neden­for er hva man kan for­vente da.

Til slutt fikk ele­vene anled­ning til å skrive til­bake­mel­din­ger til meg. Jeg lar disse for­bli mel­lom meg og ele­vene, men de var vel­dig posi­tive og gjen­spei­let i stor grad sva­rene fra res­ten av undersøkelsen.

Relaterte inn­legg:

  1. Elevene eva­lu­erer 2010–2011
  2. Impulskonferanse 2010
  3. Elevene har talt: under­veis­vur­de­ring virker

3 kommentarer

  • Gratulerer med de gode resul­ta­tene — det skal du være stolt av :-)

  • Du kan være stolt av deg selv. Elevene har tyde­lig­vis hatt et lære­rikt og inter­es­sant år. I til­legg vil jeg for min egen del si at du også inspi­re­rer andre lærere til å utvikle sin egen prak­sis. Keep up the good work!

  • Terje Haukedal skrev:

    Ja Rune, dette bare bekref­ter de sig­na­ler jeg har fått om under­vis­ninga di. Jeg er ikke i tvil om at du er en spyd­spiss for vår skole i det å heve kom­pe­tanse og bruk av IT, både for ele­ver og kol­le­ger, deler vil­lig vekk alt med alle og ikke minst lager fan­tas­tiske data­verk­tøy som ska­per inspi­ra­sjon og moti­va­sjon. Dette anbe­fa­ler jeg alle å se nær­mere på! Fortsett dette gode arbei­det Rune, det gir resultater!

Legg igjen en kommentar

Din epostadresse vil aldri bli delt med andre.Obligatoriske felt er merket med *